Termina 2013,
ano em que as ruas falaram mais alto que as autoridades. Poucas respostas foram
dadas às urgências reclamadas pelos brasileiros.
A proposta de
reforma política foi um fiasco, desde a ideia de convocação de Constituinte até
a indicação de realização de plebiscito. Furos n'água. Há 20 dias o Congresso
aprovou minirreforma eleitoral a vigorar apenas nas eleições de 2016, porque as
regras eleitorais só podem ser alteradas até um ano antes do pleito. Assim, não
passa de mais um faz de conta.
Além do mais, a
lei aprovada modifica detalhes que em nada alteram a estrutura do sistema
eleitoral. Pode-se, a título de exemplo, lembrar a introdução de disciplina
acerca da comprovação de gastos com passagens aéreas por partido político, a
serem certificados, tão só, por fatura ou duplicata emitida pela agência de
viagem. Em outra disposição, proíbe-se o uso de cavaletes com propaganda em
vias públicas e a pintura de muros de imóveis. Modifica-se também o artigo 26
da lei regulamentadora das eleições para estabelecer limites a gastos com
alimentação do pessoal prestador de serviços eleitorais, bem como a aluguel de
veículos automotores.
Como se vê, as
inovações legislativas em nada refletem a necessária reforma do sistema
eleitoral e partidário, tão reclamada. Dentre as mudanças, cabe buscar as menos
irrelevantes.
Questão polêmica
diz respeito às pesquisas durante a campanha eleitoral, que restam proibidas
nesse período, para se evitar presumido sugestionamento do eleitor em prol do
favorito ou contra eventual perdedor, decretando-se o infantilismo do
eleitorado, que deve remanescer ignorando as preferências. Mas, a meu ver, é
inconstitucional essa norma ao vedar a publicação de pesquisa expressiva de
manifestação de pensamento da sociedade.
De outra parte,
reputa-se não constituir campanha eleitoral antecipada a comunicação e a
posição pessoal sobre questões políticas nas redes sociais, cuja força é
inconteste nos dias de hoje, com o que se libera a todo e qualquer tempo a
campanha eleitoral. Proíbe-se pesquisa no período eleitoral, mas permite-se
manifestação pelo Twitter ou pelo Facebook a partir da publicação da lei até o
dia das eleições: contradição não falta ao legislador.
Por fim,
limita-se o número de cabos eleitorais, conforme a natureza da candidatura, a
prefeito ou a presidente da República, e de acordo com o número de eleitores do
município, devendo-se registrar nominalmente as pessoas contratadas, com
indicação de seu CPF. Essa é mais uma tentativa de disfarce, pois os principais
cabos eleitorais jamais vão constar de qualquer relação: são contratados, por
candidatos a deputado, senador ou governador, os prefeitos, vereadores ou
candidatos a prefeito derrotados, que jamais vão concordar em constar da
relação dos assalariados temporários, formando-se, então, a contingência de se
criar indevido caixa 2.
Como se vê, as
mudanças, que vão vigorar, recorde-se, apenas em 2016, são de menor monta,
irrelevantes para mudar a forma de realizar, com maior proximidade entre
eleitor e candidato, o processo de escolha para o Legislativo e com
transparência o controle visando a evitar a corrupção eleitoral. Verifica-se,
então, outro faz de conta.
Para completar o
reino do faz de conta, o PT apresentou texto-base do seu 5.º Congresso Nacional,
no qual culpa o presidencialismo de coalizão como responsável pela corrupção,
como se seus dirigentes, ora na prisão, tivessem apenas sido vítimas do
sistema. Com a desculpa quer empunhar de novo a bandeira da ética, que, como
ressaltei em debate com então secretário-geral do partido em 1985, fazia do PT
a UDN de macacão, ao se arvorar em dono da moral pública. Dono que a vendeu a
alguns "picaretas" no triste episódio do mensalão. Hoje na Papuda,
farsantes presos políticos transformaram-se também em vítimas do sistema
presidencialista que aprovaram na Constituinte.
Miguel Reale Júnior* - O Estado de
S.Paulo.
Domingo,08 de dezembro,2013
