Não há a mais remota
possibilidade de que a “regulamentação da mídia” ou o “controle sobre as redes
sociais de comunicação”, o sonho recorrente do Sistema Lul4 e do sinistro Amora,
venham a resultar em qualquer coisa boa — qualquer coisa, em qualquer época ou
circunstância. Ou querem censurar, reprimir e eliminar o direito à livre
manifestação, como fazem todos os regimes de esquerda; ou querem que a partir
de agora as pessoas só digam a verdade, preguem a virtude e façam afirmações
construtivas quando se exprimem em público, o que é um delírio, puro e simples,
no mundo das realidades.
As exigências do descondenado
e dos seus múltiplos “ministérios da verdade” são integralmente
mal-intencionadas. O que eles querem é proibir os meios de comunicação, ou
qualquer cidadão brasileiro, de falar mal do governo, dos amigos do governo e
das coisas que o governo gosta; vai ser tudo “discurso do ódio”, ou “fake
news”, ou “pauta antidemocrática” e, portanto, não pode ser publicado. As
propostas do ministro e de todos os que, não sendo nem da esquerda e nem do $TF,
acham necessário colocar regras nessa “desordem da internet”, podem até ser
feitas com bons propósitos. Seu problema é que não têm pé nem cabeça.
A única coisa que faz sentido
é não fazer nada em relação às redes sociais e à mídia em geral — isso mesmo,
nada. É falso, simplesmente, afirmar que existe um “caos” na internet e que a
liberdade de expressão está sendo exercida “sem limite algum”. Quem desrespeita
as leis ao se comunicar está sujeita a processo pelos crimes de calúnia,
injúria e difamação, inscritos no Código Penal desde 1940 — que também pune a
incitação ao crime, a promoção da violência e a atuação em golpe de estado.
Tem de obedecer a todo o resto
da legislação em vigor, que proíbe, penalmente, manifestações a favor do
nazismo, do racismo e da homofobia. Pense em alguma coisa errada que se possa
fazer com o uso da liberdade de expressão — já está proibido nas leis
brasileiras. Ir além disso é impossível. Aí já é querer colocar ordem na mente das
pessoas — a zona mais escura que existe dentro de um ser humano.
O Sinistro Amora, que acaba de
apresentar o seu projeto pessoal de regulamentação, disse que discordar do
controle das redes é uma “narrativa” da “ultradireita” em todo o mundo. É
mesmo? Em todo o mundo? Por que, então, nenhuma democracia séria do planeta,
sem uma única exceção, tem esse tipo de controle? Por que todas as ditaduras,
também sem nenhuma exceção, têm os regulamentos que o ministro quer? As
democracias, nesse caso, seriam de “ultradireita”, e as ditaduras seriam
democráticas?
* Com Terra Brasil Notícias
(!!!) Terá que aplicar o
campo de concentração em Brasília para prender os que defendem a liberdade de
expressão.
Terça-feira, 11 de abril 2023
às 10:11
